ศาลทหารกรุงเทพ ส่งคำโต้แย้งของ พลตรี ขัตติยะ สวัสดิผล ในคดีดำที่ 131/2546 เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 264 กรณีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 162 (2)ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 26 หรือไม่
..2..
collection name : คำวินิจฉัย
ศาลทหารกรุงเทพ ส่งคำโต้แย้งของ พลตรี ขัตติยะ สวัสดิผล ในคดีดำที่ 131/2546 เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 162 (2)ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่
ศาลทหารกรุงเทพ ส่งคำโต้แย้งของ พลตรี ขัตติยะ สวัสดิผล ในคดีดำที่ 131/2546 เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีปัญหาว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 162 (2)ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 หรือไม่
ศาลทหารกรุงเทพ ส่งคำโต้แย้งของจำเลย (พลตรี ขัตติยะ สวัสดิผล) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 162 (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26หรือไม่
ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภาในกระบวนการเพื่อให้ได้มาซึ่งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน
ประธานรัฐสภา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 กรณีการใช้อำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภา
ประธานรัฐสภาส่งเรื่องพร้อมความเห็น เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กรณีการใช้อำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและวุฒิสภา
ศาลปกครองกลางส่งคำโต้แย้งของผู้ฟ้องคดี เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 (กรณีพระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2511 มาตรา 28 มาตรา 29 และ มาตรา 30ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ)
ศาลปกครองกลางส่งคำโต้แย้งของผู้ฟ้องคดี รวมสองคำร้อง เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชบัญญัติการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2511 มาตรา 28 มาตรา 29 และ มาตรา 30ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ