ศาลแขวงอุบลราชธานีส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายสำรอง จันทะวงศ์ กับพวกรวม 8 คน) ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 1532/2545 และคำโต้แย้งของจำเลย (นางมน สามิลา) ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2775/2545ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264
..2..
collection name : คำวินิจฉัย
คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 295
นายทะเบียนพรรคการเมืองขอให้มีคำสั่งยุบพรรคนิติมหาชน
ศาลอาญากรุงเทพใต้ส่งคำร้องของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 990/2536 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาตรา 264
ศาลล้มละลายกลางส่งคำโต้แย้งของลูกหนี้ ในคดีล้มละลาย ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 9 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 มาตรา 27 มาตรา 28 มาตรา 29 มาตรา 30 และมาตรา 57
ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ
ศาลปกครองสูงสุดส่งคำโต้แย้งของผู้ฟ้องคดี (นายสุวัชร หรือเรวัต โพธิ์รัศมี) ในคดีหมายเลขดำที่ อ. 505/2547 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 มาตรา 35 (6)ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่
การยุบพรรคพลังสามัคคี
ประธานวุฒิสภาขอให้วินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรี จำนวน 10 คน สิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 216 (6)
ศาลฎีกาส่งคำโต้แย้งของจำเลย (ห้างหุ้นส่วนจำกัด ตาลสุมแก้วพรหม ที่ 1 นางวรรณภา แก้วพรหม ที่ 2 และนายสมภาร แก้วพรหม ที่ 3) ในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1614/2545 ของศาลจังหวัดอุบลราชธานีเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 กรณีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 229 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 30